全世界范围的气候变暖正以悄然无息的态势“消融”冬奥会的未来前景，国际奥林匹克委员会不得不采用一次鲜少出现的双向选择操作举措来加以应对处置 的当下时刻。于昨天这个特定日期，他们做出决定，要在紧接着的下一年时间里，同步确定二零三零年以及二零三四年这两届冬季奥林匹克运动会的举办地点所在范围。这一行为背后，所蕴含的不仅涵盖对于体育政治层面的综合全面考量权衡，更是一场涉及到地球未来长远发展走向的生存领域博弈较量。
罕见双选背后的紧迫感
第十五日，于孟买召开的国际奥委会第141次全会，通过了一项与众不同的决议，明年将会以打包方式确定2030年以及2034年两届冬奥会的举办城市。这样的“双黄蛋”做法，在2017年夏奥会上曾出现过一回，彼时便是巴黎与洛杉矶一道拿下了2024年以及2028年的举办权。
这种操作绝不是一时冲动就做出的，未来冬奥会举办地委员会其主席斯托斯明确表示，这般行动是出于对奥林匹克运动“安稳”方面的考量，一口气就确定了两届的承办东道主，如此一来能够保证在未来十几年里赛事拥有一个可信赖的举办地点，与此同时还可以为奥委会留出时间去思索更为长远的相关问题。
气候变暖正在淘汰冬奥城市
一份针对冬奥会的研究报告拉响了警报，因为全球气温不断持续升高，致使未来适宜举办冬奥会的区域正在加速变少，许多以往的冰雪胜地，冬季的气温已然难以确保天然雪量以及安全的赛事条件。
这个现实层面的压力使得国际奥委会不得不提前谋划，与其在2030年举办地确定之后才急忙去寻觅2034年的接手者，倒不如当下就将两届相关事宜一同处理妥当，从而给予潜在申办城市一个更为漫长的准备时间段。
申办阵营出现明显分化
当前，明确呈现出有意向的国家存在三个，分别是瑞典，瑞士以及法国，它们均在踊跃地筹备二零三零年冬奥会的申办事宜。这三个属于欧洲的国家，都具备深厚的冬季运动传统，其山地资源以及冰雪设施基础颇为坚实。
但是，在另外一边，原本有着很高呼声的日本札幌作出了选择退出的举动。此前，他们曾表达过申办2030年的意愿，然而此时却打起了退堂鼓。并且，美国盐湖城的态度也是十分明确的，他们更加倾向于2034年，其目的在于摆脱与2028年洛杉矶夏奥会的时间撞车的情况。
盐湖城的精明算盘
实际上，盐湖城所做出的选择颇具务实性，此城于2002年举办过冬奥会，其场馆设施具备现成可投入使用特性之处，且拥有足够丰富的关于举办奥运赛事的相关经验。然而，要是在紧接着2028年夏奥会之后举办2030年冬奥会，那么赞助商的注意力将会遭受分散状况，媒体资源同样会被稀释，如此一来商业价值极难实现最大化状态。
将目标锁定于2034年，恰好能够错开该高峰，如此一来，既能延续美国的奥运热度，又可保证两大赛事皆拥有充足的关注度还有商业回报，这种节奏控制展现出了成熟奥运城市的商业头脑。
评估程序已在推进中
奥委会针对未来冬奥会举办地，正对展现出意向的各个国家开展可行性方面的探究。有诸多内容需加以考量，其中涵盖现有的场馆情形，气候的长久预估，政府的财政允诺，民众的支持程度等项目。
下个月，若进展顺畅，此委员会便会向国际奥委会执委会呈上候选名单。之后，双方会踏入更深入的对话时期，涵盖具体的财政计划书、遗产构想规划等繁杂琐事。最终的投票抉择要等到明年全体会议时予以开展。
双选模式或成未来常态
从二零一七年夏季奥运会的“巴黎 加 洛杉矶”，到此次冬季奥运会的“二零三零 加 二零三四”，国际奥委会明显尝到了将举办地打包确定的甜头。这种模式能够减少申办过程当中的不确定性，降低申办城市的内卷成本。
对未来申办城市而言，这意味着更大时间弹性，像盐湖城那样想推迟几年的能选晚一届，想尽早办赛的可争早一届，更关键的是，面对气候变暖的长期挑战，这种提前规划给了所有人更从容的应对空间。
迎面而来的是越发暖和的冬天，以及日益稀缺的冰雪，你认为30年之后冬奥会还能够留存下几个可信赖的举办地点呢？欢迎来到评论区去谈论你的观点，点个赞以便让更多人目睹这场与冰雪运动命运相关的生存之战。
