高校助学金发放引热议，贫困生认定及资助方式待完善

在助学金引发争议的背后，存在着贫困生认定标准跟社会认知之间的错位状况，这也正是高校资助体系亟需完善的真实反映。当苹果四件套跟助学金一同呈现在某个人身上时，触痛公众神经的可不单单只是公平方面的问题。

近日，中山大学中法核工程与技术学院的特困生赵某某成了网络焦点，有网友爆料，他使用了总价约2万元的苹果手机、电脑、平板和手表四件套，还购买了价值1517元的演唱会门票，这些消费行为，与他的特困生身份形成了鲜明对比。

11月15日，中山大学发布了一则通报，声称该生的认定程序是规范的，然而，依据助学金管理办法，学校决定终止对其助学金的发放。学校的回应是及时的，可是，争议却并没有因此而平息，公众对于贫困生的消费边界依旧存在着疑问。

近期，中山大学经历了助学金争议，天津中德应用技术大学也经历了助学金争议，浙江广厦职业技术大学同样经历了助学金争议。校方调查之后，均表示学生的申领资格符合标准，程序上不存在问题，然而这并没有完全打消公众的疑虑。

高校的一位工作人员作出解释，贫困建档主要是由生源地进行反馈，经济发达地区跟欠发达地区的认定标准存在着差异，建档立卡政策是从2013年开始实施的，2020年脱贫后还有五年的帮扶期，这就意味着一些学生即便有贫困证明，然而家庭实际经济状况或许已经得到改善了。

有着同样领取助学金情况的浙江广厦职业技术大学那名学生唐某，因在朋友圈晒出520元演唱会门票从而被辅导员要求删除。唐某回应称“我自己赚钱买的”，这引发了新一轮讨论。学校进行了调查之后确认其申领资格贴合标准。

各个不同的人，其消费规划是别样的，高等院校的工作人员觉得，不能够单纯借助外在的消费去判定学生的生活水平。存在的一些学生会有隐秘的情由，然而涉及到了隐私没有办法向全院去公布。这样的一种信息不对称致使公众仅仅能够看见表象，很难全面地去了解真实的情况。

学生生源地会反馈建档立卡政策，各地经济发展水平不太一样，则贫困标准必然存在差异，一位高校工作人员直说，经济发达省份跟经济欠发达地区对于贫困的界定标准着实不一样。

这种区域之间存在的差异，致使一部分学生手里拿着贫困证明，然而却具备着较为良好的物质条件。从相关程序层面去看，这些学生的确是符合相应规定的，可是公众所看到的情况却是他们在使用高档的电子产品，这样的一种反差，引发了对于贫困生认定标准的争议与置疑~

研究者指明当下助学金具备的无偿性特性，极易致使部分接受资助的学生滋生出理所当然的心理状态。这样的一种心理态势，对学生构建正确的价值观念毫无助益，对于社会良好风气的塑造同样没有益处。

有学者提议将无偿资助转变为有偿资助，使得受助学生依靠勤工助学或者通过志愿者活动来获取资助，这种方式能够既尊重学生的人格，又能够达成助学的目的，并且还可以培育学生的感恩意识以及社会责任感。

借助大数据技术来筛选受助对象的南京理工大学暖心饭卡项目，不用学生进行申请便会悄然给予帮助。这样一种精准识别的形式，在保护学生隐私的同时，还保证了资助能切实惠及那些有需求的人。

东莞理工学院把受助学生跟踪调查归入工作职责范畴，构建起完备的家庭经济困难学生档案，通过接连不断地留意受助学生的生活状况以及学习情形，迅即察觉到异样之处并加以介入，使得资助工作更具精准性与有效性。

你觉得那些处于贫困状况的学生，在领取并享用助学金的这个期间以内，是不是应当针对他们的消费行为进而实施一定的约束举措呢？欢迎来到评论区域去分享你自己的看法，通过点赞给予支持以便让更多的人能够参与到讨论当中来。